上一页|1|2|下一页
/2页

主题:谈谈某些不识数的垃圾作者

发表于2013-08-19

前段时间,搜房网上不去,偶尔去了购房网,居然看见小学生的算数,很有意思。

http://www.ccgoufang.com/newscenter/esfzx/122727876.html

一下引用原帖:

买房:15年后拥有房产

在设定了房产的价值之外,为了便于计算,分析师还假定打算解决住房问题的该人士手上有20.4万元现金,而且每个月可以自由支配3606元的闲钱。如果直接向开发商买房的话,购房者需首付18万元,并办理商业性贷款42万,分15年还清。依据现有的利率7.38%并优惠15%计算,房贷的实际利率为6.273%,每月月供为3606元,15年利息总额为22.9万元。加上买入时支付的2%契税和2%的物业维修基金(以多层住宅为例),税费共要支出2.4万。

将上述费用合计起来,买这套房子的成本包括现金20.4万(含首付18万、税费2.4万),每月投入3606元,15年后便是64.9万(相当于贷款42万、利息22.9万)。换言之,15年后,购房者花了85.3万元拥有了一套住宅。

租房:15年后可拥资金76万

如果用同样的资金来租同一套房产的话,为便于计算,将租房人手上的20.4万元用作储蓄,并将每月3606元闲钱拆开,假设月租金为1706元,剩下的1900元仍然用作储蓄。其中,20.4万元用于15次1年期的定期存款,按复利算,新存款利率为3.33%,15年的利润为12.9万元。此外,每月1900元仍按银行存款,按单利计算,取平均的利率3.33%,15年下来,实际上存款利息约为8.5万元。

归结起来,租房者花费的总资金仍为85.3万元不变,实际支出为每月房租1706元,15年后总额为30.7万元,而增加的利润为12.9万加8.5万等于21.4万。换言之,租房者在15年后的资产为85.3万-30.7万+21.4万=76万。

比较:房价大涨买房才划算

分析师表示,在这个例子当中,买房与租房的区别在于:当投入同样的资金,15年后买房者拥有了一套住房,而租房者则手握76万元,因此要比较的是这套当年价值60万的房子是否增值至76万。按照总价60万元计算,该房产的单价为8571元;若按照76万元计算的话,单价必须达到10857元,也就是说,只有每平方米的房价上涨了2286元,买房者与租房者才打了个“平手”;如果涨幅持平,则买房者不划算;如果房价下跌,买房者亏得更多。

专业人士介绍说,从房地产发展的趋势来看,一旦房价逼近万元关口时,价格的涨幅将日趋缓慢,南京房价大幅上涨的可能性也不大。值得一提的是,央行加息的“脚步”恐怕在年内还要继续,这样一来,买房的成本还会不断增加,从长远来看,租房也许更适合解决居住需求。

看了上述计算,知道为啥水平只有小学水平了吧。

月租金居然能线性计算?买房的以租养贷计算了吗,许多人都靠这个空手套白狼;CPI计算了吗?

怀疑是牛刀的学生到购房上过课吧,不知道。

发表于2013-08-20

房租难道一直不变么  我认为租房不一定能剩下资金  因为变数很大 要经常搬家 而有了自己的房子以后花销也会省下很多 如果手里有钱支持买房

发表于2013-08-20

啥是线性计算

发表于2013-08-20

房价15年平均下来,每年的增长率为1.78%,cpi每年都不止这个数了。

发表于2013-08-20

但是,相对于现实情况而言,这种单纯的算法有些偏差。

发表于2013-08-20

房价是由丈母娘所抬起的,选择买房与否都是选择一种人生。

发表于2013-08-20

租房?租谁的?房东说不足就不租了,说涨钱就涨钱。。。单身行,拖家带口整天搬家可不好玩 

发表于2013-08-20

不买房,那孩子怎么办 ?

发表于2013-08-20
引用:房天下友(过客)在2013-08-20 09:28:35写道:
8楼

 不买房,那孩子怎么办 ? 

 是个问题 所以房那么火

发表于2013-08-20

其实是很老的帖子了,,以前就有人这么分析过

上一页|1|2|下一页
/2页