主题:大家都来说一说,昊基地产是否违约。
- 发表于2009-06-03
- 发表于2009-06-04
地下通道算所有业主的公摊吗?我还以为只算车库的呢.要不怎么交30米的钱,车库只有不到20米啊!!
- 发表于2009-06-04
一二期绿化还可以,三期以后明显敷衍了事,而且所有已经坏死的树木和有坑无树的情况至今没有处理,这个情况很严重!其他小区没有发现此情况!
原来规划的健身馆改建三座摩天高层后,小区的容积率明显增大了。这明显侵犯了我们的利益!当初买房时计划规划会馆!
这个容积率是不好变更的,看来开发商不一般啊!!
原来规划的健身馆改建三座摩天高层后,小区的容积率明显增大了。这明显侵犯了我们的利益!当初买房时计划规划会馆!
这个容积率是不好变更的,看来开发商不一般啊!!
- 发表于2009-06-04
开发商是在欺骗我们啊,让我们一起讨个说法,会馆改高层,容积率肯定是要增大的!
- 发表于2009-06-06
这些问题确实存在,大家说说我们该怎样维权呢?
- 发表于2009-06-09
大家对昊基的印象都很差,我们如何才能维权呢~?业主委员会也没动静了~~得有人组织委员会呀!!!大家团结起来,让昊基给大家个说话,听说又快叫物业费了,昊基凭什么收0.95,太不要脸了!
- 发表于2009-06-11
- 发表于2009-06-12
- 发表于2009-06-28
赶紧成立业主委员会吧,争取我们的利益,大家报下名,约个时间,具体的落实一下,
- 发表于2009-06-28
可以想象以后3栋楼都住人了楼下得有多挤,现在这车位都很挤了。哪有活动空间啊
1、三期延期交房问题。
这已经是非常明显的事实了,不用多说。
2、绿化率39.3%,是否达到。
一二期绿化还可以,三期以后明显敷衍了事,而且所有已经坏死的树木和有坑无树的情况至今没有处理,我个人认为开发商承诺的绿化率并没有达到39.3%。
3、容积率1.31,是否增大。
原来规划的健身馆改建三座摩天高层后,小区的容积率应该增大了。这明显侵犯了我们的利益。
4、地下一层通道计入公摊面积是否合理。
通往地下车库的楼梯等通道不是我们住宅楼的必备条件,我们的住宅楼有正常的出入口——单元门,只有在购买地下车库的情况下才会使用该通道。相反,该通道是地下车库的必备条件,因此将地下通道纳入公摊面积是不合理的,只有在地下车库属于全体业主所有的情况下,才可以将该通道纳入公摊面积。
让我们团结起来,共同向开发商讨要赔偿,把属于我们的东西拿回来。