主题：男子将6岁男童肢解焚尸受审

 两年前，大冶6岁男童柯锦成在途中被人掳走，凶手将其杀害后用菜刀肢解，随后用汽油焚尸。去年11月，被鉴定患有精神分裂症的凶手张卫兵一审被判死缓，其上诉后，省高院撤销一审判决，发回重审。昨日，黄石市中院公开开庭审理此案，张卫兵当庭否认自己患有精神病。

6岁男童被肢解焚尸

案情回顾：

2011年11月11日下午，大冶市陈贵镇刘家畈村柯友仕湾的柯家人相当焦急，原来他们家今年6岁刚上的柯锦成到了放学的时间仍没有回来。在寻找无果后，柯家人当晚报了警。

公安机关在调查中发现，陈贵镇刘家畈村张家卫湾37岁村民张卫兵行为反常，有重大嫌疑。

11月22日，民警在张卫兵家的卧室地面上发现大量疑似血迹，并在另一房间发现一个装有汽油的塑料瓶和一个小铁锅，锅内有已焚烧的尸骨遗骸。经DNA鉴定，遇害者正是失踪多日的柯锦成。

当日下午，警方在大冶市灵乡镇一旅社内将张卫兵抓获归案，当场从其随身物品中查出沾有血迹的菜刀和床单，经鉴定，上面的血迹均系死者柯锦成。

昨日的庭审上，检方根据证据还原了案件事实：当天下午，柯锦成经过张卫兵家时，被张强行带至其卧室，然后将其杀害。当晚7时许，张卫兵到灵乡镇加油站购买了30元的汽油，为便于转移尸体，他先用菜刀将尸体肢解，然后放至铁锅内用汽油焚烧，作案后锁门逃离现场。

庭审之争：到底有无刑事责任能力

面对法庭的讯问，张卫兵往往答非所问。他说，他对起诉书指控的犯罪事实没有意见，他不认识柯锦成，之所以带菜刀，是因为有带刀的习惯，但菜刀上的血迹他说不清楚。对于购买汽油一事，他也予以否认。当检方向他出示证物时，他竟否认菜刀是他的。

另外，张还否认自己患有精神病，并称黄石精神病院曾两次把他“抓”进去了。证据显示，2010年6月，黄石市精神病院就曾收治过张卫兵。

两份不同的精神鉴定意见，使张卫兵到底有无刑事责任能力成为庭审的焦点。

省人民医院精神病研究所的鉴定意见是：张卫兵患有精神分裂症，但具备完全刑事责任能力；而武汉市精神病院的鉴定意见是：张卫兵患有精神分裂症，但属限制刑事责任能力人。

张卫兵的辩护律师首先指出，张卫兵作案时动机不明，与死者不认识，而且年龄相差30多岁，与死者父母也不认识，无任何纠葛，不为财也不为报复；另外，张在作案后未掩盖犯罪现场，这种行为也不合常理。这些都说明张杀人是因为其精神有问题。

检方反驳说，张故意杀人致人死亡的犯罪后果客观存在，至于其如何犯罪及作案动机是否明确，均不影响案件定性。之所以采用省人民医院的鉴定意见，是因该鉴定更全面，分析更合理。

家属悲愤：殴打凶手13岁的儿子

昨日庭审过程中，柯锦成的家属两次欲冲上去打张卫兵，被法警拦住。虽然事情过去近两年，但柯锦成的家人还是难抑悲伤，庭审中，他们一直在哭泣。

据张的律师介绍，案发后，镇政府救助了死者家属11万元，张家也赔偿了2万元。但柯锦成的爷爷说，他们要的不是赔偿，而是要求法院判凶手死刑。

据了解，张卫兵原是刘家畈铁矿的一名工人，下岗后，每月的生活来源就是360元的生活补助。张卫兵曾娶了一个四川老婆，因不堪张卫兵的家暴，留下当时一岁多的儿子离家出走。昨日，张卫兵13岁的儿子小成（化名）也来到了法院。

由于未成年，小成不能进入法庭旁听。令人意外的是，小成的到来激起了死者家属的愤怒，他在庭外被柯家家属痛打了一顿。庭审结束时，记者在法院侧门见到了不断啜泣的小成，他的手臂和脖子上有被打过的红印子。此时，柯锦成的妈妈突然冲了过来，欲再次打小成，被小成的伯父挡住。

面对记者的问话，小成默不作声。张卫兵的二姐说，自从他爸爸出事后，小成就变得沉默了，什么话也不说。

此案未当庭宣判。

如果真是他杀的,不管他有没有精神病,都应该要受到法律的制裁.什么正常人杀人要受刑事责任,精神病人就不用,什么逻辑来的.

这案件明显有疑点，可能是杀人嫁祸也不一定，疑点层层，怎么可以草率定案！还需要再次侦查一下，菜刀的来历，汽油的来历是否属实。或许真凶利用次嫌疑人有过精神病的便利制造了假象呢？这些问题也值得思考！

你看侦探片看多了吧

管他什么病啊杀人偿命毙了再说

杀人了 判个死刑这么困难？？

太残忍了  自己还有儿子

今天他说神经不正常明天别人也说自己不正常，精神病正常的是时候杀人也说自己有病那岂不是随便他去杀人了，不管你是不是有病有问题既然杀人了就应该一命还一命

本来挺同情受害者家属的，但看到家属殴打凶手13岁的儿子那里时，我却更加同情小成，犯人家属就可以随意拿来泄愤吗？何况只是个无关的孩子

 我觉得死父母的反应人之常情啊！换位思考，要是别人无缘无故杀了你的小孩，你还能对着那个的小孩圣母吗？