长春
北京
成都
杭州
三亚
东莞
苏州
上海
深圳
天津
济南
西安
南昌
大连
石家庄
长沙
广州
南宁
沈阳
长春
宁波
昆明
青岛
常州
海南
重庆
无锡
郑州
合肥
南京
佛山
武汉
更多城市
鞍山
北京
保定
北海
包头
蚌埠
成都
长沙
长春
常州
重庆
东莞
大连
大庆
福州
佛山
广州
桂林
贵阳
赣州
杭州
海南
合肥
哈尔滨
衡水
湖州
淮安
惠州
衡阳
邯郸
呼和浩特
更多城市
济南
吉林
江门
嘉兴
济宁
江阴
九江
昆明
昆山
廊坊
兰州
洛阳
聊城
临沂
连云港
柳州
乐山
马鞍山
绵阳
南昌
南宁
宁波
南京
南通
青岛
秦皇岛
泉州
三亚
苏州
上海
深圳
石家庄
沈阳
绍兴
汕头
宿迁
天津
唐山
太原
泰州
厦门
更多城市
无锡
武汉
威海
潍坊
西安
厦门
徐州
烟台
扬州
银川
郑州
珠海
舟山
更多城市
首页
新房
本月开盘
热门楼盘
本月交房
楼盘新动态
特价房
楼盘导购
新房排行榜
知名学校
购房知识
看房团
特价房
二手房
在售房源
业主房源
找小区
找学校
找经纪人
找别墅
查成交
二手房排行榜
购房知识
法拍房
我要卖房
直播看房
租房
在租房源
个人房源
整租房源
合租房源
别墅房源
租房知识
免费发布出租
查房价
装修家居
家装案例
装修效果图
装修攻略
家居圈
家居资讯
建材店铺
免费设计
免费验房
装修报价
商铺写字楼
写字楼出租
写字楼出售
写字楼新盘
写字楼楼盘
商铺出租
商铺出售
商铺新盘
商铺楼盘
海外房产
澳大利亚房产
新加坡房产
马来西亚房产
泰国房产
日本房产
阿联酋房产
资讯
房产快讯
房产问答
房产知识
房产圈
百科
直播看房
地产数据
房产交易
土地市场
研究报告
物业数据
数据商城
更多
土地
产业
中指云
地产数据
土地市场
研究报告
百城价格指数
地产文库
数据商城
业主论坛
精华帖
装修论坛
购房圈
VR全景看房
加盟房天下
更多服务
开发云
土地云
经纪云
登录
立即注册
我的房天下
我的房产圈
退出
房天下
>
长春业主论坛
>
张冰地产热线
>
产权取得有瑕疵 房东没权赶房客
上一页
|
1
|
/
1页
go
主题:
产权取得有瑕疵 房东没权赶房客
长春房产律师
发表于
2008-03-28
进微信群讨论
当房客拒绝搬出租住的房子时,房东将其起诉到法院,这是很正常的事情。但是,近日浙江杭州市萧山区人民法院却驳回了一位房东要求房客腾退房屋的诉讼请求。
原告王威勤诉称,原告1996年调到萧山计委工作,单位分配了萧山区人民路138号405室住宅一套给其居住。而当时被告陈绍海在物资局工作,因一时无房,计委领导便同意他暂时与王威勤同住一套房。当时陈绍海住小间、王威勤全家住大间。2005年房改时,这套住宅由王威勤购买,并已领取了房产证。但陈绍海拒不搬迁,强行霸占住房。故王威勤起诉要求人民法院保护其合法房产权,判令被告陈绍海在一个月内搬出这套住房。
被告陈绍海则辩称,他1988年调到萧山工作,由当时的计委安排住进这套住宅。1992年,当时的计委领导带原告来找他,提出现在住房紧张,原告没有地方住,要求与他一起居住。陈表示同意后,双方一直共同租用这套住宅,房租费也由双方共同承担。陈绍海表示,原告去领取房产证的事他并不知道,而他在这套住宅已经居住了17年,身份证、户口簿上本人的住址也都在这里。
法院审理认为,公民的财产所有权和居住权均受法律保护,同时,财产的取得应以不损害他人利益为前提。本案中,原告虽然通过购买行为取得了萧山区人民路138号405室住宅的所有权。但由于此住宅一直由原、被告共同租赁居住,原告明知这一情况,在被告没有其他居所的情况下,起诉要求被告立即搬出,势必造成被告住无居所。同时,原告购买被告租赁的房子,在没有妥善处理好租赁关系的情况下,所取得的所有权也存在瑕疵。故对原告的诉讼请求,法院难以支持。来源:新华社 作者:方列 唐伟利
上一页
|
1
|
/
1页
go
原告王威勤诉称,原告1996年调到萧山计委工作,单位分配了萧山区人民路138号405室住宅一套给其居住。而当时被告陈绍海在物资局工作,因一时无房,计委领导便同意他暂时与王威勤同住一套房。当时陈绍海住小间、王威勤全家住大间。2005年房改时,这套住宅由王威勤购买,并已领取了房产证。但陈绍海拒不搬迁,强行霸占住房。故王威勤起诉要求人民法院保护其合法房产权,判令被告陈绍海在一个月内搬出这套住房。
被告陈绍海则辩称,他1988年调到萧山工作,由当时的计委安排住进这套住宅。1992年,当时的计委领导带原告来找他,提出现在住房紧张,原告没有地方住,要求与他一起居住。陈表示同意后,双方一直共同租用这套住宅,房租费也由双方共同承担。陈绍海表示,原告去领取房产证的事他并不知道,而他在这套住宅已经居住了17年,身份证、户口簿上本人的住址也都在这里。
法院审理认为,公民的财产所有权和居住权均受法律保护,同时,财产的取得应以不损害他人利益为前提。本案中,原告虽然通过购买行为取得了萧山区人民路138号405室住宅的所有权。但由于此住宅一直由原、被告共同租赁居住,原告明知这一情况,在被告没有其他居所的情况下,起诉要求被告立即搬出,势必造成被告住无居所。同时,原告购买被告租赁的房子,在没有妥善处理好租赁关系的情况下,所取得的所有权也存在瑕疵。故对原告的诉讼请求,法院难以支持。来源:新华社 作者:方列 唐伟利