主题：什么是公平正义——关于规划停车位的公平正义论
- 发表于2010-08-09
- 发表于2010-08-09
顺便说一句，你把自私泛化了，维护自身权益不能等同于自私。请你参照词典，看看什么是真正的自私，如果自私都不能够被指责和抨击，那请问什么是可以指责和抨击的？
谁敢说自己是无私的？你敢承认自己不自私么？我的观点非常明确，解决问题而非标榜公平！
如果公平是解决问题的前提的话，那解决问题的结果是没有公平可言的！非要把二者联系或结合起来，是天真可笑的！
必须要指出的是：自以为是的公平正义是虚伪幼稚的！这是必须指责和抨击的！
说到维护自身权益，如果不是停车位，怎么会有你所谓的公平正义论？
在当前的情势下，探讨你所谓的公平正义论是不理智的，不明智的！
由此可见，你也没有那么无私伟大，光明磊落嘛，不过是打着公平正义的幌子罢了。
你也免不了俗，也是普通一人，也有你的自我保护意识，就种意识是你无法面对，不能回避的自私！
只不过，你自己不知道罢了。呵呵
- 发表于2010-08-09
此帖真火！！！
再争论下去没有意义，反反复复都是那些东西，关于争论性的言语还是就此打住吧。
停车的问题我有几个疑问：
1，就算有部分同志买车库，但车库是有限的，卖完了该怎么办？
2，大家抽签，院内停满了怎么办？
3，院内停满了停外面，按照现在车辆的发展速度，用不了多久外面也会无处停车，那又该怎么办？
- 发表于2010-08-09
谁敢说自己是无私的？你敢承认自己不自私么？我的观点非常明确，解决问题而非标榜公平！
如果公平是解决问题的前提的话，那解决问题的结果是没有公平可言的！非要把二者联系或结合起来，是天真可笑的！
必须要指出的是：自以为是的公平正义是虚伪幼稚的！这是必须指责和抨击的！
说到维护自身权益，如果不是停车位，怎么会有你所谓的公平正义论？
在当前的情势下，探讨你所谓的公平正义论是不理智的，不明智的！
由此可见，你也没有那么无私伟大，光明磊落嘛，不过是打着公平正义的幌子罢了。
你也免不了俗，也是....
- 发表于2010-08-10
再争论下去没有意义，反反复复都是那些东西，关于争论性的言语还是就此打住吧。
停车的问题我有几个疑问：
1，就算有部分同志买车库，但车库是有限的，卖完了该怎么办？
2，大家抽签，院内停满了怎么办？
3，院内停满了停外面，按照现在车辆的发展速度，用不了多久外面也会无处停车，那又该怎么办？
经过讨论，现实情况和解决方向基本基本已经清晰，而且有认知和思想的业主能换位思考，关照相关利益，这就是达成共识的基础。需要做的是业委会、物业梳理一下大家的意见，召集具有较高觉悟、智慧的认识制定出较为合理的规则，民主地表决，公平的操作实施即可。
设定规则的有效期，便于实践中发现问题进行优化 修正。但基本的一点，任何政策都有时效性，这个阶段（今后）不可能解决所有车的院内停放问题。
- 发表于2010-08-10
话不说不透、理不辩不明！
无论是你，还是业委会，无论什么人都没有能力做到公平正义，这是不争的事实！
站在客观的立场的前提就是尊重事实！
违背客观的存在，只凭一时冲动，盲目言论，只能是好高骛远，事倍功半，得不偿失！
不切实际要不得，情绪化要不得，扣帽子更要不得；要平和，要冷静，更要理智！
怀疑也可，质疑也罢，实践出真知嘛
衷心希望业委会按照既定的思路，克服一切不利因素，果断努力实践，做好停车规划！
- 发表于2010-08-18
小区路面不能停车，这才是大多数业主的根本利益所在
这话说的比较实在
记得刚搬来的时候路面是多么的宽广
随意悠闲的走动
现在呢
在园区内走跟过马路似的
得先看有没有车
对老人和孩子老说真是存在不少的安全隐患
这不是我们想要的世外桃源
其实再多的议论也不会有十全十美、照顾到各方利益的规则，只要大多数人同意，有透明度，有表决机制，赶紧出台政策，早日使园区内秩序井然。另外，规则试行一个阶段可以修正。
大方向是对的就要抓紧实施，要想邓大人学学“摸着石头过河”，否则那等到什么年月，怎么能多享受小区及物业的价值。
过多的议论，会导向争执，攻击，最后划入面子之争。
民主之后是集中！！